2016. február 29.

Az év első népszavazása - végeredmény

Az elmúlt évtizedek egyik legnagyobb arányú részvételét hozta az idei év első népszavazása. Nem véletlenül, hisz megint az egyik (fő) kérdés a külföldieket vette célkeresztbe, az SVP pedig lelkesen kampányolt, hogy az általuk követelt kérdésre minél többen mondjanak igent. Az utóbbi 5 hétben 1,2 M frankot gyűjtöttek, hogy minél többet tudjanak költeni a kampányra.

Bár nem érzem magam érintettnek, de nagyon érdekelt a szavazás eredménye. Így aztán a déli urnazárást követően lelkesen frissítettem az internetes portálok oldalát, ahol elég hamar megjelentek az előzetes eredmények. Az első elutasítás Zürich kantonból érkezett. Nem csoda, tele van külföldivel.
Más a viszony az őslakosokkal, ráadásul a secondók (másodgenerációsok) valószínűleg "nem"-el szavaztak.
Úgy este hét körül rezgett kicsit a léc, ugyanis csak egy 1 % volt a különbség az igenek és a nemek között.
Később a sereghajtó francia kantonok aztán megmentették a dolgot, és mivel Waadt kanton elég nagy, így a különbséget jelentősen növelte.
Ellenben ahhoz képest, hogy mennyi civil szervezetet, művészt, tudóst mozgatott meg  kérdés, lehetett volna meggyőzőbb is.
Ráadásul, ez egy érdekes visszajelzés, hisz a tömeges bevándorlás ellen feltett kérdés két évvel ezelőtt megszavazásra került.
Természetesen ez a döntés nem azt jelenti, hogy nem lehet valakit kitoloncolni, ha bűnt követ el, hisz erre eddig is volt lehetőség és a bíróság alkalmazta is ezt. Csupán az automatizmusra szól a "nem".

Lássuk a számokat:
Közel 2 millió, pontosan 1 967 000 ezer ember szavazott ellene, és 1 375 000 mellette. A részvételi arány 63,4 % (a mi kantonunkban 77.5% ) volt.
Ellene szavazott: Ticino (vagy Tessin), Uri, Nidwalden, Obwalden, Schwyz, Appenzell Innland. Itt több mint 69 % mondott "igent".
A magam részéről annyira nem lepődtem meg, Uri, Nid-, és Obwalden kis zárt kantonok, AI szintén pici, belterjes macskaevő banda.
Tessinbe rengeteg olasz jár át dolgozni, az ittenieknek ez a legnagyobb bajuk, mindent megszavaznak, ami a külföldiek ellen szól. Ráadásul ezen a részen az SVP párt (idegenellenes) is igen erős.
Schwyz ősi kanton, ugyanakkor az egyik legnagyobb pénzmosó. Sok külföldi, de kevés szavazati jog. "A pénzt döntsétek, de aztán pofa be" - ezek szerint ez a hozzáállás.
:)

forrás: 20. minuten.ch


A legerősebb "nemmel" Basel-Stadt (70.2 %), Waadt (66,6%), Neuenburg és Zürich (65 %) szavazott.
Természetesen mindenki értékelt a szavazás után, Christoph Blocher az SVP kulcsfigurája szerint nem volt elégséges a mozgósításuk (pedig sokat költöttek rá).
:)
Hát nem tudom, én hónapok óta nem látok mást, csak "JA" hirdetést, akár útközben, akár az interneten.
Volt olyan politikus, aki szerint, ha egy hónappal előbb van a szavazás, akkor megnyerik.
Simonetta Sommaruga szerint "érett demokráciára" vall a szavazás eredménye.


forrás: 20.minuten.ch

Néhány szót ejtenék a további kérdésekről is, hisz ezek is fontosak, még ha nem is kaptak ekkora érdeklődést.
Volt egy kérdés arra vonatkozóan, hogy megépítsék-e a második Gotthard alagutat. Erre azért lenne szükség, mert a régit fel kellene újítani és addig is közlekedni kell valahol. Legjelentősebben Doris Leuthard, jelenlegi közlekedési miniszter kampányolt mellette. Persze érthető, lobbizott a saját cége érdekében (is). A család tulajdonában áll az egyik legnagyobb svájci építőipari vállalat. :)
Ezt csak Waadt és Genf kanton nem szavazta meg.

Harmadik kérdés arra irányult, hogy az élelmiszeripari termékekre ne lehessen spekulálni. Itt egyedül Jura kanton szavazott a többiek ellenében, így marad minden az eddigiek szerint.

A negyedik kérdés pedig tulajdonképp a család, a házasság fogalmára vonatkozott. Adózási és társadalombiztosítási szempontból nem lehet hátránya a hagyományos családmodellnek.
Ebben a kérdésben nagyon megosztó eredmények születtek.
Akiket jobban érdekel a téma, ITT olvashat róla, vagy nézheti meg  pontos statisztikai adatokat.

Ezen is túl vagyunk, néhány hónap és jön a következő...


2016. február 28.

Nesze neked szólásszabadság


Néhány nappal ezelőtt írtam a vasárnapi szavazásról (Vihar közelít...), abban megemlítettem, hogy van egy albán (secondo) srác, aki élesen kritizált egy SVP politikust és kampányolt a "NEM" mellett.
Gondolom, hogy többeket ez nagyon zavart és jelentették a profilt.
Így a választás előtt két nappal a FB törölte Bendritet.

Erről természetesen egy értesítést is kapott. Minő meglepetés, a vizsgálat pont három napig tart, így akár hétfőn feloldják a blokkolást. Épp időben, mert Bendrit még egy nagyobb posztot szeretett volna kitenni szombat reggel. Ez most elmarad.



A '20 minuten' c. internetes portál jelen esetben is megkérdezte az olvasókat, hogy mi a véleményük. Ez alapján - 35 ezer szavazatot figyelembe véve -, 53 % nem ért egyet az intézkedéssel, 32 viszont igen.
Hát, nem tudom...
Nem hiszem, hogy egy "komikus" megnyilatkozása nagyban befolyásolta volna a szavazókat.
Azon nem vagyok meglepődve, hogy feljelentették, hisz a svájciak lételeme eme "nemes" cselekedet, de a zárolást nem értem.
Hol a szólásszabadság?
Érdekes.
Eredeti írás ITT.

Szép vasárnapot!
Vajon mi lesz a szavazás eredménye?

2016. február 26.

Családi gasztro-sztori

Azt hiszem, hogy akik a '60-as években születtek elég későn ismerkedhettek meg  nemzetközi konyhával, hacsak nem volt a családban valami külföldi "beütés".
Ha jól emlékszem, a hot-dog is csak a '80-as évek elején érkezett meg, aztán követte a hamburger és a többi szépen lassan.
Bár megyeszékhelyen éltem, de nem emlékszem, hogy lett volna valamilyen külföldi étterem a városban. Megjegyzem, azóta sem nagyon van. Néhány olasz próbálkozott, több-kevesebb sikerrel. Aztán jött a pláza, a kínai étteremmel. Na, az meg olyan, amilyen. Mondjuk rajtam nem gazdagodnak meg. Néha próbálkozom vele, de nem az én világom. A múlt héten voltunk épp, szerintem az sem lesz a törzshelyem.


Külföldön járva, mindig próbálkozunk a helyi specialitásokkal, így azért lassan behoztuk a lemaradást a gasztronómia terén.
Nekem, személy szerint a magyaron kívül, az olasz a kedvencem. Bár, a minestrone levessel a világból ki lehet kergetni. :)
Ami tenger gyümölcse, az jöhet. Nem vagyok válogatós.
De kipróbáltunk már csigát, lovat, kengurut, cápát. Azt hiszem, hogy tücsök és bogárra nem vágyom.
:)
Most épp egy mongol étteremmel szemezünk, akit érdekel és a környéken lakik, ITT talál több információt.

Mindezek fényében, talán meglepő, hogy nagyon ragaszkodok a magyar ízekhez is. Soha nem hagyom ki, ha otthon vagyok, hogy hozzak ezt-azt, ami itt nincs, vagy nem úgy árulják, ahogy mi azt megszoktuk. Mindig van a hűtőben füstölt kolbász, szalonna.

Tél nem múlhat el kocsonya nélkül sem. Nálunk. Tudom, ez sokak szemében a pfúj kategória, de én szeretem.
Mivel már kifele megyünk az évszakból, eszembe jutott, hogy még egyszer kellene csinálni a szezonban.
Így aztán elmentünk egy nagyobb Migrosba, ott lehet kapni "alkatrészeket", bőrkét, körmöt, csülköt, farkat, orrot. Néha fület is.
Bevásároltunk és hajrá.


A kocsonya elkészítése nagy-nagy türelmet igényel, így az teljesen ki van zárva, hogy én készítsem el.
Ez a párom reszortja.
Nem kell hozzá más, mint idő és türelem.


Türelem pedig kocsonyát teremt.
Idő is volt, pálinka is, estére készen lett a mű.




:)
Ne kérj, már elfogyott.


2016. február 22.

Vihar közelít

Nem, nem időjárásjelentést akarok közreadni...
:)
Vasárnap ismét népszavazás. Azt hiszem, hogy nem lövök nagyon mellé, ha a két évvel ezelőtti szavazáshoz hasonlítom az év első megmérettetését.
Akkor a bevándorlás korlátozásáról szavaztak (igennel), most pedig arról, hogy amennyiben egy külföldi bűncselekményt követ el, akkor ki lehessen toloncolni.
Első blikkre, még egyet is tudnék vele érteni, de a népszavazás kérdése nyitott, magyarán szarul van megfogalmazva.
Tehát, nem lehet tudni, hogy mi számít bűncselekménynek, kire érvényes pontosan.
Továbbmegyek, mi van ha az esetleges pozitív szavazás után megváltoztatják a büntető törvénykönyvet?
Mi van azzal a kiskorúval, akinek egyik szülője svájci, a másik külföldi?
Ezek mind nyitott kérdések, és vagyok annyira paranoiás,  hogy azt gondoljam, direkt így kerültek a szavazólapokra. Egy svájci nem fog ilyen mélyen belegondolni...

Azzal például kevesebb problémám lenne, hogy

Egyetért-e ön azzal, hogy aki életellenes bűncselekényt követ el, az kiutasításra kerüljön?
vagy,
Egyetért-e ön azzal, hogy az x. elkövetett bűncselekmény után kiutasításra kerüljön a külföldi?
Bár nem tudom, hogy itt van-e "akárhány csapás", de ez nálunk szerintem nem egy rossz törvény.
Ebben a formában el tudnám fogadni a dolgot, de így erősen aggályos.

Lássunk egy példát: van egy olyan életszakasz legtöbb ember életében, amikor csinál olyan dolgokat, amit később megbán, vagy csak buta csínynek szánja, és nem is tudatosul benne, hogy az bűncselekmény.
Például vesz néhány mariskás cigit és továbbadja egy részét a havernak, vagy egy picit felönt a garatra és véletlenül bedob egy kirakatot. Nem állítom, hogy ez minden fiatallal előfordul, de azt hiszem ezek bocsánatos bűnök. Most adott esetben ezek is menjenek a levesbe?
Hm...
Az IGEN mellett kampányol a nyíltan idegenellenes SVP párt.
Érdekes megnézni az SVP kampányfilmjét is, ITT:



Számos közszereplő megszólalt az ügyben, az indulatok fortyognak a médiában.
Én egyet emelnék ki.
Őt is csak azért, mert jópofa gyerek, más videóiban is görbe tükröt tart a svájciak elé.
Nem mondom, hogy osztatlan elismeréssel.
Én jókat szoktam nevetni rajta.

A fiú egyébként albán, és a Facebookon "tevékenykedik".
Most olyannyira jól sikerült a fricskája, hogy a hírekbe is bekerült, mert "megsértett egy SVP politikust", egy kicsit lenácizta. Megjegyzem, ha megnézed a filmet és abban az előadottakat, német tudás nélkül is megmozgatja a fantáziádat.

Én csak annyit üzennék a politikus fiúnak, hogy aki ilyen szerepet vállal, az ne csodálkozzon, ha kifigurázzák, pláne ha bort iszik és vizet prédikál.
Sajnos, a video svájci németül van, így meglehetősen kevesen fogják érteni.

Rövidített változatban:
A srác bemutat egy fiatal SVP politikust, akit "extrém idegengyűlölőnek" nevez (mondjuk, az is).
Majd hivatkozik a FB profiljára, ahol látható egy felvétel, amiben állítása szerint óriási veszély leselkedik Svájcra, ha nem szavazzák meg ezt a kezdeményezést, a sok külföldi ellen.
Ezután hangzik el a nácizás, amikor a komikus belebújik a politikus bőrébe.
Majd még néhány képet figuráz ki a Facebookról.
Ami nagyon találó, hogy a film végén bevágásra kerül egy fotó, ahol a politikus egy ázsiai lánnyal látható.
Bendrit felteszi a kérdést, hogy most akkor, hogy is van ez? Csak fiúkra vonatkozik a gyűlölet, lányokra nem?
:)
A végén Bendrit a NEM mellett kampányol, és minden "jót" kíván az ellenérdekelt félnek (többek között fulladjon meg a saját könnyében és gyűlöljön még jobban).
.
.
.
No, igen.
A politikus becsületsértőnek érzi a videót, de nem tesz feljelentést.
A csatolt cikkben van egy szavazás, aminek elég érdekes a jelenlegi állása. Nyilván nem reprezentatív, majd kíváncsian várom a végeredményt.
26500 szavazatból
30 % áll a politikus mellett, és 52 % Bendrit oldalán.
Eredeti cikk ITT:

Friss hír, 2016.02.26  - felfüggesztették Bendrit FB profilját. 
Ezt inkább nem kommentálom.
:(

2016. február 19.

Ajánlat

Állandó követőim emlékeznek még arra a néhány nappal ezelőtti bejegyezésre, miszerint kértem egy demo-verziót egy könyvelő programról.
Akkor arról számoltam be, hogy a "progi" egy prospektus volt. :(
Rendeltem egy másikat, ami mind megjelenésben, mint árában versenyképes volt, ráadásul még hozzáférést is biztosított, ám mégsem rendeltem meg, ugyanis a szerződési feltételek nem feleltek meg.
Szóval, ott vagyok, ahol a part szakad.
:(

Ellenben itt is divat, hogy az e-mail címed addig titkos, míg nem írsz sehova, kaptam rögtön egy ajánlatot, amit most megosztok veletek.


Ahogy látjátok, ennyiért dolgoznak a könyvelők.
Ami érdekesség lehet,  hogy ez a szakma (könyvelő) is szét van szedve. Ezt már álláshirdetéseknél is megfigyeltem, hogy általában nem EGY könyvelőt, hanem csak mondjuk (rész)könyvelőt keresnek, aki a bevételeket, vagy kiadásokat, vagy anyagkönyvelést végzi.

Ahogy látjátok, a díjak nem épp az olcsó kategóriába tartoznak.
Németül nem tudóknak:
Az első sorba tartozik maga a könyvelés, a bérszámfejtés, ennek óradíja 80.-, egy napos munka esetén a díj 520.- frank.
Ha valaki adminisztrációs munkát, tanácsadást kér, az a második sorban található, szintén óra-, illetve napidíjra bontva.
A harmadik - legdrágább -, munka a kontrolling, és a mérleg, illetve az év végi zárás. Ez már 100.-, illetve 650 frankba "fáj".
Nem épp olcsó.
Mivel nem akarok reklámot csinálni (ingyen Krisztus koporsóját sem őrizték), kivágtam a elérhetőséget.
Ez egy echte svájci könyvelő, azt meg ugye meg kell fizetni.
:)
Azért találni ennél olcsóbbat is.

Ha már itt tartunk: tud esetleg ajánlani valaki egy szoftverfejlesztőt, aki tudna nekem csinálni egy programot?
Természetesen, nem ingyen.
Köszi a segítséget, előre is.
Szép hétvégét!

Találós kérdés




Szerintetek mit jelent az a kis tábla?
.
.
.

Német nyelvterületen élők előnyben, ezért segítek a második sorban.
EFH 44, annyit jelent, hogy a 44. szám alatti családi ház.
Innen gyorsan megfejthető, hogy az a parkolóhely a 44. szám alatt található családi háznak van lefoglalva.
Mi a probléma?
Hogy az a rohadt szürkéskék autó nem az enyém!

Szerintetek?
Ez olyan bonyolult?
Nem atomfizika ez.
Ááááá.
Ja, és nem 5 percre állt oda.
Ja, és szabad volt a többi látogatói parkoló.
No comment.

Nem hagytam annyiban.
Kapott egy levelet a szélvédőre...
Hozzáteszem, legszívesebben leengedtem volna a kerekét.
Uff.


2016. február 17.

Őrők

Sztori régről: még a '80-as években nyitottak az első "plázák", csak akkor még Diszkontnak hívták őket. Igaz, ott nem sok egymástól független üzlet volt, hanem egy nagy hodály az egész, de volt ott a bugyigumitól a hajcsavaróig minden. Akkoriban, talán középiskolás lehettem, lyukas órán ott szoktunk bolyongani.
Már akkor is volt biztonsági őr, aki - mint most -, nem épp a legkvalifikáltabb emberek közül került ki. Persze, bennünket gyerekeket mindig kitüntetett a figyelmével, pedig eszünk ágában sem volt lopni, csak az időnket töltöttük el.
Mondanom sem kell, hülyeségért mi sem mentünk a szomszédba...
Egyszer, már nagyon idegesített bennünket, hogy állandóan vizslat, megbeszéltük, hogy csináljunk úgy, mintha...

A lényeg, hogy a kijáratnál a sok okos felnőtt lekapcsolt bennünket, és megkértek, hogy menjünk az irodába. Mi szó nélkül tettünk eleget a felszólításnak. Persze, hiába várták a nagy fogást,  használt rágógumi nem sok, de annyi sem volt a zsebünkben, a táskában meg némi reggeli maradékot találtak csak.
:)
Én már abban az időben is nagypofájú voltam, és megkérdeztem, hogy ugyan már, milyen alapon történt a gyanúsítás. Válasz nem sok volt. Még annyi sem, hogy bocsi.
Aztán még megemlítettem, hogy majd szólok az apunak, aki tótum-faktum  rendőrségnél. Persze, nem az volt, de jól hangzott és jó volt látni, hogy a nagydarab, harcsabajszú kicsit összement.
Az eset végén persze jót röhögtünk.



Ez volt az első kalandom a biztonsági őrökkel. Később, a munkám során több esetben voltak kísérőim fegyveres őrök. Kicsit vicces is volt, mert szerintem senki nem feltételezte egy 160 cm mély, 48 kilós, farmer-pólós lányról, hogy a táskájában több milliót érő értékpapírok, vagy épp több köteg pénz található....
Az őrrel, akinek az oldalán ott lógott a stukker, egyből célpontok is lehettünk volna...
Mindegy, a mi korosztályunk már így szocializálódott. Még a biztonsági őrt is biztonsági őrök felügyelik.

Itt Svájcban, nagyon furcsa, hogy alig-alig látok. Ha vannak is, inkább civil ruhában, és meglehetősen diszkréten figyelik a vásárlókat. Nagyon ritkán szúrom ki őket, pedig jó a szemem.
A bankfiókokban sincs. Hozzáteszem, sokkal jobban érzem magam nélkülük.
Otthon a bankban is volt, minden fiókban minimum egy.
Ismerve Bélát, aki a fiókot őrizte, nem tudom, hogy mit csinált volna, ha egy rabló tényleg pénzt akart volna...
.
.
.
Minap vásárolok. A sokak számára cikinek számító Lidl-ben állok a sorba. Csak arra lettem figyelmes, hogy a kijáraton jön be valaki. Később látom, hogy egy kis kocsit húz maga mögött, amin felhalmozva a műanyag csomagolásban lévő váltópénz. A kezében egy táska, gondolom abban volt a papírpénz. Nem tudom megsaccolni, de azért nem egy-két ezer frankról volt szó. Emberünknél sem stukker, sem semmi. A kijáratban egy sima, páncélzat és egyéb védőeszköz nélküli autó.
Itt így nyomják.
Persze, az is hozzátartozik, hogy a nagyobb értéket itt is jobban őrzik. Láttam már páncélozott pénzszállítót, ennek ellenére látható a kontraszt.
:)
Tudom, hogy otthon sem feltétlen a biztonság miatt vannak az őrök, csak épp az egyik legnagyobb pénzmosoda a szektor.
Hm...

2016. február 14.

Rendőrállam (?)

Előző írásomban, ami a növekvő munkanéküliségről szólt, hagytam egy kis rejtélyt. Megemlítettem, hogy sok szektorban csökkent az üres álláshelyek száma, ugyanakkor volt egy, amiben növekedett ez a szám.
Lássuk, mi az!
.
.
.

Több ismerősöm nyilatkozott negatívan, amikor meghallották, hogy hol élek.
'Az egy rendőrállam' - hallottam sokszor.
Ha hiszitek, ha nem, eddig én nem vettem észre. Igaz, az elmondható, hogy látható a rendőrség.
Ez engem egy cseppet sem zavar, sőt megnyugtat.
Tudom, ha megállítanak, azt okkal teszik. Nem zaklatnak csak úgy.
Szóval, erről ennyit.
:)
Minap olvastam egy cikket, amiben arról írnak, hogy soha nem nőt ennyire a rendőrség létszáma, mint az elmúlt évben.
Ennek legfőbb oka, hogy nő(tt) az erőszakos bűncselekmények száma. A kantonális rendőrség parancsnokainak konferenciáján az is elhangzott, hogy ezt a számot tovább fogják bővíteni.
2016-ban, a jelenlegi adatok alapján 18 300 rendőr biztosítja a békét és a nyugalmat.
A legnagyobb növekedés Bernre és Zürichre jellemző, 2012 óta 6,6 százalékos a bővülés.
A 2011 évi adatok alapján 10 000 főre 21,1 rendőr jutott, addig ma, 22,1.
Arányaiban Báselban és Genfben van a legtöbb rendőr, és Aargauban és Thurgauban a legkevesebb.

A bővítést, ahogy korábban említetten a terrorizmus lehetősége mellett, a növekvő erőszak indukálja. A parancsnok azt is megemlítette egy interjúban, hogy nőtt a motiváció nélküli erőszakos bűncselekmények száma. Ezek azonnali beavatkozást igényelnek.
Ennek érdekében egy parlamenti csoportot is létrehoztak, ami a rendőrséggel, a bűnügyekkel, az erőszakos cselekményekkel kapcsolatban végez kutatásokat, majd ennek tapasztalatait felhasználva, igyekez nyomást gyakorolni a politikára, valamint megteszik az ehhez szükséges törvénymódosítások javaslatait is.

Ezzel kapcsolatban megnéztem egy friss hirdetést, hogy milyen követelményeket támasztanak egy leendő rendőrrel szemben.

'Der Polizeiberuf stellt hohe Anforderungen an Sie. Wir erwarten grosse Eigenverantwortung, Selbständigkeit, Freude am Kontakt mit Menschen, gute Umgangsformen, Teamfähigkeit, physische und psychische Belastbarkeit und ein Sinn für Gerechtigkeit.
Grundvoraussetzung:
Schweizerisches Bürgerrecht
Obligatorische Schulbildung nach den jeweiligen kantonalen Richtlinien
Anerkannter Berufsabschluss SBFI/BIGA oder gleichwertige Ausbildung (Matura, Studierende mit ca. einjähriger Erwerbstätigkeit o.ä.); Tastaturschreiben und PC-Anwenderkenntnisse
Tadelloser Leumund
Alter: bei Bewerbungseingang mindestens 22 und höchstens 35 Jahre alt
Grösse: Männer ab ca. 170 cm, Frauen ab ca. 160 cm
Sehschärfe: uneingeschränktes Gesichtsfeld, Farbwahrnehmungsfähigkeit
Führerschein: Kategorie B (Handschaltung)'

Röviden magyarul:
Magas követelmények, ami szerint jól tud kapcsolatot teremteni, képes csapatban dolgozni, felelősségteljes, önálló, jó fizikai-, és egészségügyi állapotban van.
Továbbá svájci állampolgár, rendelkezik az elvárt iskolai végzettséggel, számítógépes ismeretei vannak. Fedhetetlen, az életkora 22 és 35 év között van. A magasság min. 170 cm férfiak esetében, nőknél pedig 160 cm. Hibátlan a látása, és van B kat. jogsija.

Megnéztem azt is, hogy mennyi egy rendőr jövedelme.
Nos, egy 33 éves, 10 éves gyakorlattal rendelkező egyén esetében évi 85 ezer frankot lehet keresni, hozzávetőlegesen.
Aki részletesebb információra vágyik, az megnézheti EZEN az oldalon, hogy Bernben például mennyi a javadalmazás.

Eredeti cikk ITT és ITT.


2016. február 12.

Csúcson a munkanélküliségi ráta

Míg otthon (állítólag) negatív, itt pozitív csúcsot döntött a munkanélküliség.
Hónapról, hónapra csendben emelkedett a munkanélküliek száma, ám januárban egy nagyobb robbanással megdöntötte a hét évvel ezelőtti számokat,  5000 fővel többen jelentkeztek a munkaügyi hivatalban, mint decemberben. Jelenleg ez az arány 3,8 %.
Az előző év azonos időszakához viszonyítva, ez a szám több mint 8 % emelkedést mutat.
A fiatalok aránya (15-24 év között) még jelentősebben emelkedett.



Az elmúlt év végén, és az év elején is több nagy svájci cég jelentett be tömeges leépítést.A Credit Swiss 1600 munkahely megszüntetését jelentette be, a minap tette közzé a Zürich biztosító, hogy 750 munkavállalót küld el. Ezek mellett több kisebb magánbank is csökkentette költségeit, a dolgozók hátrányára, elbocsátással.

Sajnos, az állások "bezárása" nem csak a pénzügyi szektot érinti. Januárban az amerikai tulajdonban lévő General Electric is bejelentette, hogy 1300 fővel csökkenti a munkavállalók arányát, a Swisscomnál pedig 700 fő vált feleslegesé.
A baseli Sauter cég, nemes egyszerűséggel 100 munkahelyet "tett" át a határ túloldalára.
Ezek mellett további megszorító intézkedéseket hoztak a cégnél, a munkahetet 40 óráról 44-re emelték, a béreket pedig 5 %-al csökkentették.

A gazdasági miniszter bejelentése szerint az év elején 13 000 munkahely került veszélybe.
A miniszter kijelentette, hogy ezen felül tovább fog növekedni a munkanélküliek aránya, ami azt jelenti, hogy az év végére 155 000 fölé emelkedik ez a szám. És ebben nincs benne az a kb. 100 ezer ember, akik még, vagy már nem kerülhetnek be az ellátottak körébe.
Az iparszövetség elnöke szerint az erős franknak "köszönhető" a kialakult helyzet, ők az állam beavatkozására várnak.
Eredeti cikk ITT:

A költségcsökkentés megfigyelhető az új állások számának csökkenésében is. Az előző év azonos időszakával összehasonlítva a kereslet 9 %-al esett vissza. Ez legnagyobb mértékben az építőipart érinti (22 %), de közel 20 % a visszaesés a szolgáltatóiparban és a közlekedésben.

Földrajzilag kelet Svájc érintett a leginkább (19 %), majd a Genfi-tó környéke 11 %-al követi, de még Zürichben is 5 %-al esett vissza az új álláshelyek aránya. Egyedül közép Sávjcban figyelhető meg némi növekedés.
Eredeti cikk ITT:
Friss 2016 januári adatok ITT:
Részletesebben a SECO oldalán ITT találtok információt.
Egy szerktorban nőtt jelentősen az új belépők aránya, de erről majd egy másik cikkben.
.)

Ahogy a kommenteket elnéztem, a véleményt írók is kritizálják ezt a helyzetet. Többen a kormány beavatkozását kérik számon, többek megemlítik a menekültek ész nélküli befogadását, a tulajdonosok harácsolását, és sorolhatnám.
Kíváncsian várom, hogy alakul az év.



2016. február 11.

Napi bosszúságok

Van bankkártyád?
És internetbankod?
Miért?

Erre a kérdésre több jó válasz is lehet, mindenkinek a maga igényei szerint.
Gondolom, az én válaszom is többek véleményével egyezik.
Nekem azért van internetbankom, hogy otthonról, a lakás elhagyása nélkül tudjam intézni a pénzügyeimet, legyen reggel, vagy este.
Azt meg sem említve, hogy vicces lenne ha havonta mennék haza, hogy befizessem a UPC-t.
Mivel a szerződés értelmében -elméletileg- nem lehetne külföldre vinni a beltéri egységet, ezért nem célszerű külföldi számláról utalni.
Másrészt évek óta van magyar számlám, sok esetben az otthoni vásárlást is erről fizetem.
Eddig is sok probléma volt (valahol írtam is róla) a bankommal, mert a netes felület egyenlő egy nagyobb katasztrófával. Többször reklamáltam, de változás nem történt. Persze, ex-bankosként tudom, hogy ez a kérdés nem élvez top-prioritást.
Most más problémám volt.

A múlt évben lejárt a kártyám, de azt megküldték postán, így legutóbbi hazalátogatásomkor felmarkoltam és megnyugodtam, hogy most egy ideig rendben vagyok bankilag.
Aha...
A minap épp a UPC számlát szerettem volna átutalni, de amikor be akartam lépni a netes felületre, váratlan üzenet fogadott: A kártyája lejárt, fáradjon be a bankfiókba stb, stb...
Édesanyád!!!!
Mi van?
Nézem (eddig azt sem figyeltem, hogy van rajta dátum), tényleg. A bankkártya lejáratával egyidejűleg járt le.
Fantasztikus.
Hívom az ügyfélszolgáltatot, majd megerősítenek, hogy ez bizony valóban csak így intézhető el. Be kell menni a fiókba.
Ok, de akkor minek az egész?
Nem értem az elgondolást.
A bankkártyát minden kérés/kérdés nélkül küldik levélben. Ezt miért nem?
Mi ebben a logika?
Már csak azért sem értem, mert ez a kártya semmire sem jó, ha nincs hozzá token, és jelszó. Tehát a kártyán kívül még két dolog szükséges, hogy valaki használja. A bankkártyához csak egy dolog kell (vagy az sem). Akkor mi ebben az okosság?
Szuper!
Most nem tudok utalni.
:(

Másik.
Ezt is már megfogadtam egyszer. Nem rendelek a netről semmit.
Aztán persze az ember elfelejti az adott bosszúságot, és rendel.
Az élet meg ismétli önmagát.
:(
Egy krémet rendeltem és az egyik website akciózott, miszerint ha x üsszeg felett rendel az ember, akkor kap 2000.- kedvezményt. Azért az nem rossz.
Mindjárt rendeltem az egyik krémből kettőt. Másnap jön a telefon, hogy csak egy van.
Mi???
Hát milyen webáruház az, ahol egy darabot lehet rendelni?
Ja, és a rendszer nem tudja levonni a kedvezményt, tehát azt ők visszautalják majd a teljes vételárból.
Hm... (szerencsére visszaküldték). Kicsit megutaztattuk a pénzt.
.
.
.
Másik webáruház, szintén krém rendelés.
Szép oldal, kiválasztom az áhított dolgot és megrendelem. Hogy gyorsítsak a folyamaton, azon nyomban ki is fizetem (nem a magyar kártyával, mert ugye az nem jó).
Ok, szuper.
Gondoltam, akkor jön is a csomag, és az épp otthon lévő családtagom elhozza.
Aham...
Este jön a telefon, hogy sajnos a megrendelt krémet már nem gyártják abban a kiszerelésben, ami fenn van az oldalon, hanem 10 ml nagyobb az űrtartalma. Természetesen, drágább is.
Mondom ok, akkor most mi legyen?
Hm...
Hát, adjam oda a különbözetet a futárnak.
Persze, másnap már nem küldték ki, így a csomag otthon maradt.
Most egy darabig megint nem rendelek semmit.
Ááááááá!!!!!
Nem értem ezeket a dolgokat.
Ez mindegyik informatikai probléma.
Már egyáltalán nincs otthon informuki???




2016. február 8.

Egy kis ismétlés - Iskola

Több alkalommal írtam már a svájci iskoláról, most egy kis ismétlés.
A világ iskoláiról szóló blog szerkesztői kértek fel, hogy írjam meg a helyi tapasztalataimat. Örömmel tettem eleget a kérésnek.
ITT olvashatjátok.


2016. február 7.

Mosoly

Tény, nem vagyok egy nagy sportember. Nézni szeretem, csinálni már kevésbé.
Ellenben most, egyéb okok miatt (majd később írok róla) szükségem van egy sportcipőre.
Lustaság, fél egészség, egy weboldalon keresgéltem.
Ezt találtam.




Ötlet?
Ezzel kívánok nektek szép vasárnapot!

:)

2016. február 5.

Titkos üzenet

Minap álláshirdetéseket böngésztem. Kíváncsi voltam, ha a szakmában szeretnék elhelyezkedni, milyen lehetőségeim lennének. Lennének-e egyáltalán.
Találtam is egy szimpatikus bejegyzést, de egy program ismeretét kérték, mint feltételt.
Kíváncsi voltam, hogy mi az.

Megnéztem és azonnal megörültem, mert épp ilyent keresek, hogy megkönnyítsm a saját munkám.
Rögtön átnéztem a programot forgalmazó cég ajánlatot, az ár is megfizethető.
Bingó.
Azonban semmit sem veszek látatlanban, így rendeltem egy demo változatot.
Már dörzsöltem a tenyerem, hogy néhány napon belül kipróbálhatom és nem a saját gyártmányú excell-emet kell tovább használnom.
Tegnap meg is érkezett a boríték.
Izgatottan bontottam, levél nekem. Egy regény, benne a szokásos szerelmes üzenet. El sem olvastam, nem erre vagyok kíváncsi.
Majd egy csili-vili prospektus.
Ok, szép, de lássuk a demot.
Forgatom a borítékot, mint a bűvös kockát, nézem a prosit. Semmi. Sehol egy CD, egy USB-stick.
Méltatlankodok, majd erre jön a lányom és elolvassa a levelet.
A prosi a demo.
Mi van?



Megnézem ismét a színes-szagos kiadványt. Csak szöveg, még egy normális fotó sincs a felhasználói felületről. Mellesleg ez a prosi hiánytalanul elérhető a weboldalon is, ezért kár volt elküldeni.

Lehet, hogy ez csak nekem új, de nem arról szól(na)  dolog, hogy kipróbálj valamit, mielőtt megveszed?
:(


2016. február 1.

Erről is érdemes írni

Múlt év december 10.-én sziámi ikrek születtek Svájcban. Ez a rendellenesség bárhol elfordulhat és sok esetben bekerül a hír a sajtóba.
Most nem ezzel, hanem szétválasztásukkal sikerült világhírűvé válniuk.

Mit kell tudni a sziámi ikrekről?
Részlet wikitől:
"kettős torzok (latinul monstra duplicia) kialakulása egyfajta fejlődési rendellenesség, amely szét nem vált egypetéjű ikrek létrejöttét eredményezi. Akkor alakulnak ki, ha a barázdálódó csíra kettéválása nem tökéletes. Ember esetén a kettős torzok bizonyos megjelenési formáit sziámi ikrek néven is illetik a köznapi beszédben. Meg kell jegyezni, hogy az embernél maga az ikerképződés is „rendellenesség”."
Történelmük:
"A legkorábbi lelet egy 120 millió évesre becsült kétfejű Hyphalosaurus fosszília.[1] Embereknél az ókortól fogva maradtak fenn ilyen kettős torzokra utaló feljegyzések és emlékek. Többek szerint Ianus, a kétarcú isten figuráját is kettős torzok ihlethették. Az első név szerint ismert kettős torzok a „biddendeni kisasszonyok”, Mary és Eliza Chulkhurst voltak, akik 1100-ban születtek Biddendenben (KentAnglia), bár létezésük kérdéses. Amennyiben valóban éltek, a derekuknál lehettek összenőve. A legenda szerint 34 éves korukig éltek így, mikor Mary meghalt. Ekkor le akarták választani az életben maradt Elizát testvéréről, állítólag azt mondta: „együtt jöttünk, együtt is megyünk”. Hat órával később ő is elhunyt. A vagyonukat az egyházközösségre hagyták azzal a megkötéssel, hogy a közösség szegényeit minden húsvétkor meg kell vendégelniük. Ilyenkor az őket ábrázoló ostyákat osztottak szét az egybegyűltek között. Magyarországon is éltek a XVIII. században ilyen ikrek. Szőnyben1701-ben született Gófitz Ilona és Judit,[2] akik a feneküknél, illetve a hátuknál voltak összenőve és 22 évet éltek. A „sziámi ikrek” Csang és Eng Bunker voltak, akik 1811-ben születtek Thaiföldön, akkori nevén Sziámban. Az ikreket a mellkasuknál lévő porcszalag kötötte össze, és ezzel a „látványossággal” járták be a világot és keresték meg vagyonukat. Később megszerezték az amerikai állampolgárságot, ahol letelepedtek, farmot építettek, házasságot kötöttek egy testvérpárral, és összesen 21 gyermekük született. Végül 1874-ben, 63 éves korukban haltak meg tüdőgyulladás, illetve szívroham következtében. A korábbi ismert kettős torzak ellenére általuk lett világszerte ismert ez a jelenség. Ennek ellenére a „sziámi ikrek” elnevezés általános használata csak a köznapi nyelvben terjedt el, a tudományban a „kettős torzok” kifejezést használják."

A lányok, Maya és Lydia nagyon szerencsétlenül a májuknál nőttek össze, osztozva a szívburkon is.
Ez okozott óriási problémát, mert a vér nem elégségesen áramlott, az egyik baba vérnyomása az egekben, a másiké meg a béka segge alatt volt. Ezzel az agy vérellátása sem volt kielégítő, ami agykárosodáshoz vezethetett volna.
Ez az állapot életveszélyt jelentett mindkettejük számára, ezért az orvosok - a protokollal ellentétben -, korai műtét mellett döntöttek.
A sziámi ikreket normális esetben 3-6 hónapos korban választják szét, hisz addigra megerősödnek egy kicsit. Erre most nem volt lehetőség, ezért a 2200 gramm összsúlyú piciket nyolc napos korukban, egy nagy stáb öt órás műtéttel választotta el egymástól.
A műtét óta eltelt néhány hét, így bizakodóak, hogy mindketten egészséges életet élhetnek majd.
Svájcban az elmúlt harminc évben három olyan sziámi párról tudnak, akik túlélték a műtétet.
Az operációt vezető csapat orvosa is akként nyilatkozott,  hogy ezek a beavatkozások sok esetben nagyon veszélyesek, ezért nagy odafigyelést igényel a műtét és az utógondozás is.


Még együtt...


...és már külön.


Minden jót nekik!
:)