Egyik svájci, másik magyar, de felfedeztem némi párhuzamot a két eset között.
Gondolom, már ti is rájöttetek, hogy a Blatter - Lagzi Lajcsi esetekre gondolok.
Picit elgondolkodtam.
Ítélet/per később lesz (ha lesz), de azért érdekes/azononos kérdéseket vet fel mindkét eset.
Természetesen, tartsuk tiszteletben az ártatlanság vélelmét, de ugye, nem zörög a haraszt...
Gondolom, van elegendő bizonyíték, hogy az ügyészség elég keményen lépjen fel mindkét esetben (mint ahogy megtette).
Ha eltekintünk a két személytől, nem az első és vélelmezem, hogy nem is az utolsó eset, ami a köztudatba kerül.
Amit nem értek:
1./ Ha valaki már egyébként is jelentős vagyonra tett szert (esetleg munkával), miért nem tud tisztességes maradni? (Értem én, hogy more money, de minden áron?)
2./ Ha valaki felelős beosztásban van, híres etc. nem gondolja, hogy az esetleges ferde utak nem bökik mások szemét?
3./ Ha már lebuktam, miért kezdem el rögtön másra kenni a dolgokat?
Legfrissebb hírek ITT és ITT.
Németül ITT.
Mit gondoltok?
Lajcsi csak rezsit csökkentett.... már ez is baj? hisz ezt csinálja mindenki a kormányban... :-)
VálaszTörlésBlatter... hát ezek a dolgok mindig kiderülnek mert vannak akiket kihagynak a buliból de ott sóvárog a környéken... és sok az irigy ember aki benne szeretne lenni a buliba... plusz ezek az emberek telhetetlenek...