Végeláthatatlan témát ad.
:)
Minap csattant a hír, miszerint egy újabb élsportoló akadt fenn a doppingvizsgálaton.
Mégha dopping lenne, de nem azt találtak. Kokaint.
A szövetség rendesen le is szedte róla a keresztvizet. Szerintem, nagyon helyesen. Ennek ellenére egyes médiaszemélyiségek(?) és a sajtón kívül több civil felszólalt mellette. Jellemzően nők. Mondjuk ezen nem csodálkozom, egyem a csinos pofiját.
Olvasok egy FB bejegyzést, amit szintén egy hölgy írt:
"Jó, kokózott... és? A politikai "elit" 90%-a kokózik, iszik, nőt ver, kurvázik és még soha semmit nem nyert az országnak, sőt, ott ül a Parlamentben, mintha mi sem történt volna, holott BTK-ba ütköző dolgokat követnek el, nap, mint nap..."
Drága virágszálam! Ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna...
Bár, az sem mentség, ha egy politikus használ cuccot, de hallottad te már egy gyerektől, hogy én akarok lenni az X.Y százhuszonakárhányadrangú politikus?
Azt csak csendben és halkan jegyzem meg, a sportoló "úr" is kurvázott. A kettő tulajdonképp már nem is áll olyan messze egymástól.
:(
Hogy miért baj?
Mert egy ország néz(ett fel) rá, kicsik és felnőttek egyaránt.
Minap egy másik TV-műsorban látom, amikor Világ-, és Olimpiai bajnok vizilabdázók csobbannak 10 év körüli kicsik közé, akik alig tudnak szóhoz jutni a boldogságtól, hogy egy medencében lehetnek a nagyokkal. Azokkal, akikre szeretnének hasonlítani, akik példaképek.
Példaképei a jövő generációjának, az országnak.
Hát csak ennyi a baj, kedves Kucsera úr és a többiek, kedves hölgyem.
Persze, magyarázat mindig van.
Mert nem jönnek az eredmények.
Mással is előfordult (Hosszú Katinka, Cseh Laci), mégis felálltak. Gratula nekik!
Fel kell állítani ott azt középen és kokó helyett dolgozni kell. Vagy, ha ne adj Isten vége a pályafutásnak, akkor el kell kezdeni a civil életet.
Mint ahogy teszik azt sokan, mások.
Ennyi.
Szégyen!
Cikkek még ITT és ITT.
Igen ö egy élsportolo (volt), igen ö egy pédakép (volt), igen drogozott.
VálaszTörlésNa és?!?
A példakép nem ember, nem hibazhat, nem tévedhet? (nem hazudott és bevalotta, talan ez is egy hiba volt)
Attol még nem kellene mindenkinek a labat belé törölnie. Föleg olyanoknak nem akinek fogalma sincs az életformajarol.
Valoszinuleg voltak problémai, mint ahogy sajnos nagyon sok sportolonak.
A szövetség miert nem lépett hamarabb? Miert nincs egy olimpiai/vilagbajnoki keretnek pszichologusa/mentaltrénere, ahol ezek a dolgok sokkal hamarabb kiderülhetnek és talan a sportolo nem jutott volna el a drogig.
Nagyon kar ezért a posztért :-(
Nagyon feldühitett, pedig a drogozast én sem tamogatom, semmilyen formaban. Soha nem drogoztam, de 25 évig élsportoltam, valogatott voltam, szoval mégegyszer: a példakép nem ember? nem hibazhat? nem tévedhet?
Csak még egy teljesen hülye meglatas: akik az orszagot iranyitjak is pédaképnek kellene lenniük...
Bär Finn
Kár a posztért? Miért? Mert van véleményem és az nem egyezik?
Törlés:)
Szerintem. gondold át újra.
Valamit félreértettél.
Ő nem VOLT élsportoló és nem VOLT példakép.
Aktív sportoló.
Az idei évben ment át Fábiánné Rozsnyói Katainhoz, hogy az ő kezei alatt kijusson Rióba.
Van fogalmam mivel jár az élsport, benne éltünk évekig. Igaz, nem ezen a szinten.
Pont ezért (is) háborít fel.
Elismerte? Miért, mit tehetett volna még? Ha nem, akkor a WADA előírása szerint B próba. Gondolom, nem volt kétséges a dolog, ezért inkább nem kért belőle.
Van a szövetségnek pszichológusa, de már az egyesületeknek is. Mondjuk, el kell menni hozzá.
Mondok még egyet: le van törve? Menjen haza a feleségéhez és beszéljék meg, vagy üljön le a haverokkal és igyon meg három sört.
Tudod, olyan alapon, hogy "szálka ment az ujjamba" nagyon sokan nyúlhatnának droghoz.
Nem kérem, nem erről van szó. Jó dolgában nem tudta, mit csinál.
Erről van szó.
:(
Abban igazad van, hogy nem ártana az ország vezetőire is felnézni, de nem vagyunk olyan történelmi helyzetben, hogy ez aktuális legyen, ezért kellenek a művészek és sportolók, akikre fel lehet(ne) nézni a jövő generációjának.
Élsportolo volt, mivel ezek utan nem hiszem, hogy lenne neki visszaut.
TörlésÉs innentöl durvabb lesz:
1. Neked van egy nyilvanos blogod, amit barki, aki érti elolvashatja, véleményezheti. Innentöl kezdve ez nem maganvélemény, ne bujj ez mögé.
2. Hogy jössz ahhoz, hogy nyilvanosan elitélj egy olyan embert, akit nem ismersz, nem tudod, hogy mit miert tett? Felhaborit amit irsz.
3. Az hogy mivel jar az élsport és mit jelent élsportolonak lenni közel sem ugyanaz.
4. A WADA-nak semmi köze hozza, nem ök bukattak meg, hanem a szövetség sajat - nem dopping - ellenörei. Jol tették, de meghurcolni akkor sem kellene senkit.
5. Nem, nem volt lehetösége pszichologushoz fordulni.
6. a példakép nem ember? nem hibazhat? nem tévedhet?
7. "Tudod, olyan alapon, hogy "szálka ment az ujjamba" nagyon sokan nyúlhatnának droghoz.
Nem kérem, nem erről van szó. Jó dolgában nem tudta, mit csinál.
Erről van szó." > Ha rolam lenne szo, ezért én siman beperelnélek...
Bär Finn
1. Ilyen alapon több millió embert lehet beperelni, aki a FB- on, vagy bármelyik fórumban, aki véleményt mondott. Én leírtam mit gondolok, ennyi.
Törlés2. Bocs, de nem fogok szobrot emelni. Nagyon sok ember kerül nehéz helyzetbe.
5. Miért nem volt lehetősége? A szövetségnek VAN orvosa, és talán saját maga is ki tudta volna fizetni...
6. De mindenki hibázhat, csak nem mindegy mekkorát.
7. Ezt ugye te sem gondolod komolyan?
Bocs, hogy megemeltem a vérnyomásod.
Tudod, nagyon szeretem a sportot. Akkor is szeretem, ha épp nem megy, mert tudom, hogy mennyi munkát tesznek bele.
De ezt a megoldást nem tudom elfogadni.
1. Sztem folynak is ilyen perek, nem is egy
Törlés2. Nem is kell, de az ilyen kinyilatkoztatasokat inkabb tartsd meg magadnak.
3. Nem, nem volt lehetosége, a szövetségnek NINCS orvosa mentalis, pszichikai problémakra
6. Mielött elkövetsz barmilyen hibat, honnan tudod, hogy milyen következményekkel jarhat. Igen sok esetben tudod, de sok esetben nem.
7. Ne emelj szobrot senkinek, de attol még a tisztelet kijar
1. Ne haragudj, ismételnem kell magam. Közzétettem két, - hírújságban megjelent -,cikket és leírtam a véleményem. Mint ahogy a cikkek végén megtették sokan mások. Nem fogalmaztam meg valótlan dolgot, véleményt (még) bárki mondhat.
Törlés2. A saját blogomon szeretnék arról írni, ami engem foglalkoztat, amit én gondolok. Nem tiltja a törvény.
3. Ne viccelj már! A havi apanázsból nem telik?
6. Felnőtt emberről van szó, nem óvodásról. Ez a saját döntése volt, nem baleset.
7. Az eredményeit tisztelem, az embert megvetem.
Egy rövid kérdés Bär Finnhez. Kötelező élsportolónak lenni? Ha nem megy, túlságosan megterhelő stb. nyugodtan lehet választani bármi más pályát és megélhetést.
TörlésSzerintem is kár a posztért.......nem vagy Isten, hogy megítélhess valakit, illetve fogalmad sem lehet egy másik ember életéről, viszonyairól, értékrendjéről, prioritásairól, helyzetéről. Bocs hogy ezt kell mondjam, de ez a poszt 1000 százalékig tükrözi a magyar mentalitást, ami elől olyan sokan menekültünk külföldre.
VálaszTörlésHa a művészekre és sportolókra kell hogy felnézzen valaki és ők jelentik a példát a jövő generációjának, akkor tényleg közel a világvége.
Nem, nem vagyok Isten, de véleményem lehet.
TörlésÚgy, ahogy itt is mondtak rólam véleményt mások. Szintén ismeretlenül.
:)
Akkor senki (bocs, csak néhányan vették a fáradtságot), hogy ezeket a kérdéseket feltegyék.
Ha az, akkor ez is tükrözi a mai magyar valóságot.
:D
Akkor miről is beszélünk?
Azt azért megkérdezném (ha azt már megállapításra került, hogy mekkora paraszt vagyok), mi lett volna a helyes döntés?
VálaszTörlésElhallgatás?
Nem irta senki, hogy paraszt vagy, mégha személy szerint engem felhaborit is amit irsz. Lehet vitatkozni, ahogy sztem tesszük is, aranylag kulturalt modon. Tudom, hogy sokan vannak a Te véleményed mellett is.
TörlésDe azert mert valaki hibazott - azt, hogy mekkorat ne mi döntsük el, sztem nem a mi életünket tette vele tönkre - ne kelljen rögtön keresztre fesziteni, labtörlönek hasznalni, Föleg ne tegyék ezt olyan emberek:
1. akik nem latnak bele az ö életébe
2. nem tettek le minimum ugyanannyit az asztalra
Nem, nem kell ezt elhallgatni, söt jobb ez igy, tanulni lehet/kell belöle, de a maganvéleményt/itélkezést tartsa meg mindenki maganak vagy a szükebb körének.
Bär Finn
Én nem haragszom.
Törlés:)
Sajnos, vagy nem sajnos, egy élsportoló divatos szóval közszereplő. Lesik minden mozdulatát, követik. Sokkal nagyobb a felelőssége az életvitelével kapcsolatban, mint neked, vagy nekem.
Ezt el kell(ene) fogadni.
Hogy írnak róla? Hát igen. Van az a mondás, hogy aki k..rvának áll, ne csodálkozzon, ha megb@k. (Bocsánat!!!)
Én úgy gondolom, hogy egy felnőtt ember gondolkozzon felelősen, ha nem, akkor viselje a következményeket.
A magam részéről nagyon sajnálom, hogy a sport sem tiszta már, és már arra is "gyanakodni" kell, aki valóban tisztán éri el, azt amit.
Tanulni belőle?
Ez a másik, ami felháborít. Hisz két hónapja csípték el a Csipes leányt. Azóta még szigorúbban ellenőriznek. Akkor?
Hol a tanulság?
:(
Szerintem meg ne kokózzon. Ha meg kitudódik, akkor meg viselje a következményeit, többek között azt is, hogy mindenki (mondjuk úgy max. három napig) bele fog rúgni egy komment erejéig. Talán nem tudta, hogy ez mivel jár(hat)? Dehogynem. Talán nem tudta, hogy sportolóként ellenőriz(het)ik? Vagy, ha már annyira akarta, legalább esze lett volna, hogy tudja
VálaszTörlésmikor, hogyan, mennyit szabad.
BTW, szerintem pszichológus szerény kis hazánkban akár ingyen is kapható, és élsportolóként pláne akadt volna olyan kapcsolat, hogy segítséget kapjon, ha akar. Persze az önsajnálat könnyű, és jó érzés is, kokózni meg biztos menő a haverokkal.
Facebook tipp: mindenkit tilts le az üzenőfaladról és havi 1x lépj be, akkor is csak annak nézz utána, aki iránt érdeklődsz.
VálaszTörlésLM
Egyetértek és gartulálok kedves " Svajcisapka " !!!!!!!
VálaszTörlésNóra / Tirolból
Végezetül annyi, hogy valóban sem Isten, sem szakértő nem vagyok, csak sportot szerető ember. Ha az én véleményem nem is számít, ezt mondta az edző.
VálaszTörlés" Nem érdekel Kucsera Gábor. Csalódott vagyok és kész. Ha valaki hülye, akkor hülye – morgolódott Kati néni. "
Kedves Tilmir!
VálaszTörlésMivel nem tetted közzé a válaszomat - pedig semmi sértő nem volt benne rád nézve - én a mai nappal befejeztem a blogod olvasását. Butaságra, más véleményre van mentség a szememben, becstelenségre, inkorrektségre viszont nincs.
Azt hiszem ezek után kissé el kéne gondolkodnod az egyenlő mércéről illetve a mentális állapotodról, valamint hogy tényleg sikerült-e bármiben is előrelépned mióta Mo-ról elköltöztél. Persze ha ez volt a célod....
További jó blogolást, üdv.
egy volt olvasód
Kedves Névtelen!
TörlésAz meg sem fordul a fejedben, hogy esetleg nem kaptam meg a hozzászólást?
(Sajnos előfordul. Olyan is, hogy hetekkel később jön meg, vagy olyan is volt, hogy soha... Sorry, erről nem tehetek.)
Tudom, egyszerűbb előbb vádaskodni, mint kérdezni.
:)
Ez nem tipisch ungarisch?
A mentális állapotom köszönöm, rendben van.
Hogy néha elveszítek egy-egy olvasót, benne van a pakliban.
Sajnálom.
P.S: minden hozzászólás megjelenik, ami nem gyaláz engem vagy a családom.
Ez így is marad. Ha megnézed, nagyon sok téma volt, amiben vitatkoztunk, érveltünk. Akár velem, akár a többi olvasó egymás között. Eddig mindig normális hagnemben folyt a beszélgetés és minden megjelent. Ha emlékeim nem hagynak cserben, eddig egy bejegyzést kellett törölnöm, mert az egyik olvasó minősíthetetlen hangnemben gyalázkodott. 500-ból 1, elég jó arány.
Ennyit tudtam hozzáfűzni.
Minden jót!
Hát... nekem az jutott eszembe, hogy "ne ítélj el senkit, amíg nem jártál a cipőjében".
VálaszTörlésAttól függetlenül, hogy nagy bajnak tartom, hogy egy olyan ember kokózik (vagy más elítélhető dolgot csinál), akit sokan, gyerekek is a példaképüknek tartanak, de ő is egy ember, vannak nehéz időszakai, amikről mi ugye semmit nem tudunk.
Én is olvastam a hírt, én szomorú lettem tőle, hogy egy újabb eset... viszont azt mondom, hogy az edzőknek, szakvezetésnek is mélyen el kellene gondolkodni, hogy hogyan lehetne ezt a folyamatot visszafordítani, segíteni azoknak az élsportolóknak, akik átmenetileg rossz passzba, kilátástalan helyzetben érzik magukat... észrevenni, hogy baj van, mert ezek az emberek azért küzdöttek sok-sok évet, hogy hazánk hírnevét is öregbítsék, sokszor sok szenvedés, lemondás árán is! Ez nem jelenti azt, hogy ne ítéljék el a konkrétan megtörtént eseteket, inkább nézzenek a múltba, gondolkodjanak, hogy ők hogyan tudtak volna segíteni, hogy ne történjen meg, és változtassanak azon, amin lehet...
De természetesen a vétkes felnőtt ember, saját döntései vannak, aminek a következményeit is vállalnia kell, ebben egyetértünk. Élsportolónak se kötelező lenni... de nem vagyok biztos benne (sőt..), hogy minden ember tudja kezelni azt a helyzetet megfelelően, ha mondjuk valamiben eddig jó, esetleg kiemelkedő volt, most pedig hirtelen valahogy minden romlik, sőt abban sem vagyok biztos, hogy felismeri, van mersze még időben segítséget kérni... sajnos!
"Ezzel a példakép-dologgal ne hülyítsük már egymást! Biztosítalak, hogy nincs olyan gyerek az országban, aki egy hete még olimpiai bajnok kajakos akart lenni, ma viszont már kokainista pornóproducer. Egy komplett generáció nőtt fel a Rolling Stones zenéjén, mégse lett heroinista a szüleink nemzedéke, pedig Keith Richards nagyobb szimbólum, mint Kucsera Gábor."
TörlésEzzel is egyetértek...
És ezzel is:
"Örülnék emellett, ha az állam nem kutatna a polgároknak sem a gyomrában, sem a vérében, továbbá ha a média meg a közvélemény megelégedne azzal, hogy egy sportkarrier darabokra tört, és befejezné Kucsera Gábor gyalázását. Bőven megfizetett már."
Bár a lényeget tekintve mindegy, de az idézetek Puzsér Róberttől származnak, a teljesség kedvéért.
Ki az a Puzsér?
TörlésÉn sem ismerem tüzetesen, egy újságíró, de éppen azért írtam, hogy nem lényeges, hogy ki írta, inkább számomra az, hogy mit... Lebukott, vége a sportnak, talán még el is ítélik kábítószer használatáért...
TörlésVállalta, bocsánatot kért, békén kellene hagyni. Engem inkább érdekelne a másik oldal, a szakvezetés... Ők hol voltak eddig? Sorra buknak le a kajakosok, nem látták, nem vették észre???
Az előző kettő hozzá képest megúszta fegyelmi vétséggel, ha jól emlékszem, bár én nem sok különbséget látok a 3 ügy között...
Ha egy kiskamaszról lenne szó, akkor lehetne más felelőst is keresni, de könyörgöm egy 33 éves (korábban sem makulátlan magánéletű) családos emerről beszélünk.
Törlés(A másik kettő is fett függesztve, csak ők fiatalabbak.)
Ezt a Puzsért meg inkább hagyjuk.
Törlés:D
Más oldalról közelítjük meg a kérdést, de nem baj.
TörlésAz ember hibázott, vállalja a következményeit, ez tiszta sor.
Nem kimondottan a felelős hiányzik nekem a történetből, a kokainozás az adott ember hibája.
Ha nem ismert embert kapnak rajta, akkor neki szintén vállalni kell a következményeit, csak nincs a hírekben.
Ez így van rendjén, mármint az, hogy lépni kell a kábítószer ellen, a törvények szerint büntetni, de ez a bíróság dolga, nem az újságoké, az embereké, akik még csak nem is ismerik személyesen a vétkest, a körülményekről sem biztos, hogy pontos képük van, de az ítélkezés jól megy nekik.
Nekem a történetből az hiányzik, hogy az élsportolóknál úgy néz ki, hogy ezek a történetek kezdenek sokasodni, de egyetlen olyan hírt sem találtam, ahol a szakvezetés azon gondolkodott volna, hogy mit rontottak el, hogy ez a jelenség felbukkant, megtörténik egyre többször! Illetve mit lehetne tenni, hogy ez ne történjen meg a jövőben egyetlen sportolóval sem...
Ismétlem! Nem az volt az idézett mondatokban a lényeg, hogy ki mondta (csak a pontosság kedvéért adtam meg a nevét, hiszen nem is ismerem a munkásságát), hanem a mondatok mondanivalója.
Nem is szóltam volna hozzá ehhez az íráshoz, ha nem idézed az edző nyilatkozatát: "Nem érdekel Kucsera Gábor. Csalódott vagyok és kész. Ha valaki hülye, akkor hülye – morgolódott Kati néni."
Szerintem egy edző ilyen esetben nem nyilatkozhat ilyen hangnemben... Elítélheti, amit a sportoló tett, kijelentheti, hogy a jövőben nem akar vele dolgozni. Ez így korrekt is lenne, de ebben a hangnemben engem zavar. És hiányzik az a része, hogy elgondolkodunk azon, hogy miért történhetett meg, mi esetleg valamit nem rontottunk-e el, nem voltunk-e figyelmetlenek, stb., mit tehetnénk, hogy változzon ez a tendencia....
Nem Kucsera Gáborral, Csipes Laurával, Dombvári Bencével, stb. kellene foglalkozni (nem konkrétan a személyükkel). Ők hibáztak, törvényt sértettek, a rendőrség, a bíróság tegye a dolgát, kapja meg a megfelelő büntetést a szakvezetés részéről is, ezzel maximálisan egyetértek. De a szakvezetés sem ártana, ha egy kis önvizsgálatot tartana, én csak ezt hiányolom, erről nem szólnak a hírek...
Névtelennek írom, hogy nem kell szemet hunyni az adott ember tette felett, ismétlem kapja meg a törvények szerint a büntetését, de éppen az életén sem kell hónapokig csámcsogni a hírekben, mert élsportoló volt. Már nem lesz, a karrierjének vége.
Tudom, hogy felfüggesztették őket is, csak rövidebb időre. Náluk miért elfogadható, hogy visszatérnek a sportba? Náluk nem olyan nagy baj, hogy kokainoztak? Fiatalabbak, de felnőttek ők is!
TörlésAzzal is tisztában vagyok persze, hogy náluk miért nem volt dopping (utána olvastam), és ebben az esetben miért lett még pluszban az is. Csak valahogy nem értem... az első kettő hibázott, de elnézzük nekik, másoknak meg nem. Ő "megérdemli", hogy róla szóljanak a hírek, nem foglalkozva azzal, hogy a családja, gyermeke (akik szintén nem tehetnek semmiről) mit él át még pluszban a megjelenő cikkek, kommentek miatt.
Én azt gondolom, hogy pont Kati néni a legautentikusabb személy, aki így nyilatkozhat.
TörlésNézd, az előző két eset óta még szigorúbban ellenőrzik őket (ezt akkor kommunikálta a szövetség is), már csak ezért sem értem az egészet.
Ugye, van az a mondás, hogyha tudom, hogy elesek, akkor előtte leülök.
:)
A két eset között annyi a különbség, hogy
- azok ketten még fiatalabbak, tehát van idejük visszatérni. A Kucserának már így is valószínűleg az utolsó lehetőség lett volna Rió.
- Valamint neki már korábban is voltak olyan kihágásai, ami miatt - gondolom - keményebben fog a ceruza.
Harmadrészt, én ugyan nem voltam élsportoló, de a gyerekem nagyon sokáig sportolt. Láttam, hogy milyen szemekkel néznek kicsiként a nagyokra, később pedig válnak példaképeikké.
Nem tudom ez a Puzsér valaha sportolt-e, vagy egyáltalán látott-e gyereket, el kéne mennie egy edzésre, mielőtt ilyen marhaságokat leír.
Legvégül pedig, ez a hír is három napig tartott, mint minden más. Hogy ez mennyire kellemetlen a családnak? Nos, talán ezt is végig kellett volna gondolnia, mielőtt betéved az éjszakába egy csíkra.
:(
Alsoo… nem tudom, hogy ki ez a fiu, ez a blogbejegyzes elött soha nem hallottam rola, de nem vagyok jo magyar sportban, igaz svajci sportban sem, de legalabb Lara Gut, Timea Bacsinsky, Shaqiri es Federer neve mond valamit. Az itt belinkelt hireket elolvastam, es haaat a magyar sportolonk kokaint fogyasztott. Teny, hogy ez ütközik a büntetö törvenykönyvvel. (A BTK elöirasiai mindenkire ugyanugy vonatkoznak, remelhetöleg) Elolvasvan a kommenteket megdöbbentem, hogy ha valaki törvenyt sert, akkor termeszetes, hogy elitelik, ha az a valaki egy közismert ember, akkor, jaj hunyjunk szemet, mert problemaja van. ? Erröl az jutott eszembe, hogy Saqiri ( svajci focista)a szabadsaga alatt talalkozott egy imammal es a kezfogasrol keszült egy kep. Az imamrol kiderült hogy radikalis eszmei vannak, ezert a sajto es a sportelet a focista fiut nagyon meghuzgalta. Saqiri sajtosa azt mondta, hogy nem tudtak az imam beallitottsagarol es csak egy kep erejeig alltak össze. Miert rossz es miert itelte el ezt nagyon sok ember es egyben en is? Az indok: mert minden amit egy közszereplö tesz, az hatassal van az emberekre. Ez a pszichologia! A vegeredmeny Saqiri ügyeben az volt, hogy a focista bocsanatot kert, es megigerte hogy a jövöben körültekintöbb lesz. Es ez csak egy foto volt ket emberröl. Mi lett volna, ha droggal elkapjak!? Az lett volna a karrierje vege.
VálaszTörlésA drogokrol es drogfogyasztasrol ezt talaltam es ez mindenkire ugyanugy vonatkozik!!! Belonkelek egy oldalt ami az europai drogfogyasztas következmenyeit mutatja:
http://drogriporter.hu/files/drogriporter/pdfs/EUtablazat.pdf
es svajcban pedig ez a törveny, ide masolom a rendörsegi oldalrol nemetül: "Die Meinung, dass man kleine Mengen illegaler Drogen zwecks Eigenkonsums auf sich tragen darf, ist nicht zutreffend. Jeglicher Besitz von Substanzen, die unter das Betäubungsmittelgesetz fallen ist grundsätzlich verboten. Die verbotenen Drogen werden von der Polizei sichergestellt und es wird eine Anzeige wegen Besitzes und/oder Konsums von Betäubungsmitteln an die zuständige Strafbehörde erstattet, die die Einziehung und Vernichtung der Betäubungsmittel anordnet. Der Konsum von Betäubungsmitteln wird grundsätzlich mit einer Busse bestraft, unabhängig von der Art der Droge. In leichten Fällen kann die zuständige Strafbehörde gemäss Art. 19a Ziff. 2 BetmG das Strafverfahren einstellen, von einer Strafe absehen oder eine Verwarnung aussprechen. Geht es um blossen Besitz von Drogen zum Zweck des Eigenkonsums kann die zuständige Strafbehörde das Verfahren gemäss Art. 19b BetmG ebenfalls einstellen bzw. von einer Strafe absehen, wenn es lediglich um eine geringfügige Drogenmenge geht. Die Beurteilung der Geringfügigkeit liegt im Ermessen der richterlichen Behörde. Es gibt dafür keine gesetzlichen Grenzwerte. Bei Cannabis gelten seit Oktober 2013 zehn Gramm als geringfügige Menge im Sinne von Art. 19b BetmG.
Bei Cannabis gibt es zudem seit Oktober 2013 eine Sonderregelung mit der Möglichkeit einer Ordnungsbusse von 100 Franken. Voraussetzung ist der polizeilich beobachtete Konsum, wobei der Konsument nicht mehr als 10 Gramm Cannabis auf sich tragen darf. Die Ordnungsbusse ist zudem nur bei Erwachsenen möglich."
Köszönöm a kiegészítést.
Törlés:)
Inkább beszéljünk róluk.
VálaszTörléshttp://www.origo.hu/sport/uszas/20150809-hosszu-katinka-lett-a-magyar-uszosport-elso-otszoros-vilagbajnoka.html
Mindketten voltak nagyon lent, és túl tudtak emelkedni a rosszon, saját magukon.
A mostani (Kucsera) és a korábbi (Csipes+Dombvári) között az a különbség, hogy Kucsera versenyidőszakban míg az előző kettő versenyidőszakon kívül kokózott...
VálaszTörlésVélemény én úgy tudtam szabad így nem értem a durrogókat... jól meg vannak fizetve az élsportban így kéne gondolkodni is.... valóban példaképek és valóban rivaldafényben vannak így tudták mi lesz ha bukta lesz.. bevállalták.. mindenkinek van véleménye így felesleges durrogni max egyiknek pro másiknak kontra.... néhány hétig újdonság aztán minden megy tovább... ezt ők is tudják....
Nem kicsit vagyok meglepödve a harcos véleményektöl, mármint azoktól, hogy "szegényke, hát egyszer (??) hibázott, miért kell öt ország-világ elött besározni..."
VálaszTörlésElöször is: egyszer bukott le, de vélhetöen ugye azt nem kell megennünk, hogy pont most próbálta ki a kokót merö kíváncsiságból és ó szegény, rögtön megbukott?
Másodszor: problémái voltak, meg nem volt a szövetségnek pszichiátere. Rohadt jó: ha Kovács XVI Béla kokózik, vagy részegen megy dolgozni úgy kirúgják, hogy a lába sem éri a földet, senkit nem fognak érdekelni a "problémái" és hány cégnek van vajon saját pszichiátere? Ne felejtsük: a sportolónak ez a munkahelye, ezért kapja a juttatásait.
Harmadszor: az élsportolói státusznak számtalan elönye is van. Aki az elönyöket élvezi, vállalja a hátrányait is. Ha neki meglepö, hogy "botlásán" csámcsog az ország, akkor a hiba az ö készülékében van.
Negyedszer: nem vagyok ugyan szakértö, de gyaníthatóan a turbósító kábszerek a doppinglistán is rajta vannak. Ha valaki a versenyidöszakban, az elözmények után nem tudja/akarja a kokót letenni, az vagy mérhetetlenül hülye, vagy komolyan függö. Lehet választani, melyik a jobb.... Szóval nagyon igaza van Kati néninek.
Ja, és hogy bevallotta? A pozitív teszt után mégis mit tehetne? Azt mondja, hogy az ellenségei csempészték a kokót a fogkrémjébe? Nehogy már egy ilyen esetben ez enyhítö körülmény legyen!
Vagy akkor pl. az ittas vezetésnél is mentökörülmény, hogy "berúgtam, mint az állat és elütöttem....., de sajnálom"?
+1
Törlés