2014. szeptember 9.

Ismét népszavazás

A hónap végén megint szavaznak a helyiek.
Most két "kardinális" kérdést tesznek fel. A kardinális nekünk inkább banálisnak tűnhet, de ebből is látszik, hogy milyen nagy jelentőséggel bír a nép akarata.

Az első kérdés arról szól, hogy egy előnytelen helyzetet szűntessenek meg. Jelen állapototk szerint nem mindegy, hol eszel meg egy virslit és iszol hozzá egy sört, ugyanis ha ezt egy étteremben teszed, akkor az ÁFA értéke 8 %.
Ha ugyanezt egy Imbisben (büfé) veszed meg, vagy megrendeled egy kiszállítós cégtől, akkor ez csak 2,5 % ÁFA terhet jelent.
Nem mindegy.

Az éttermet üzemeltetők joggal/vagy nem emelték fel a hangjukat, ugyanakkor vannak ellenérvek is.
Érvek mellette:
- Az adókulcs csökkentése növelné az iparág munkaerőpiaci helyzetét.
- Ösztönző hatással lenne a turisták költéseire.

Érvek ellene:
- Mintegy 750 millió frankos kiesést jelentene, amit az államnak máshonnan kellene beszednie.
- Az adócsökkentéssel a jobb anyagi helyzetben élők kerülnének még jobb helyzetbe.
- Harmadik okként, nem ehanyagolhatóan azt hozták fel, hogy mégis más a hangulata egy étteremnek, mint egy büfének, más a skiszolgáláls, más az összhatás.



Foto :abo-prod.berneroberlaender.ch

A második a "Nyitott egészségbiztosításról" szól. A kezdeményezés aprópója, hogy megfékezze az egyre növekvő egészségügyi kiadásokat, kvázi monopóliumot biztosítson egyetlen biztosítónak.
Jelenleg 61 cég közül lehet választani. Ebben az esetben viszont az állam által kontrollált díjak lennének.
A változtatás csak az alapbiztosítást érintené, a kiegészítőkre nem vonatkozna.

Érvek mellette:
- Sok költséget emészt fel az ügyfélszerzés, ennek költségeit az ügyfél fizeti meg.
- Egyenlőséget biztosítana a különböző kantonokban élőknek.
- A megtakarításokat a megelőzésre és a krónikus betegek kezelésére lehetne fordítani.

Érvek ellene:
- A monopolhelyzet megszűntetné az egészséges versenyhelyzetet.
- Mivel csak az alapbiztosítást érinti a változás, ez pénzügyi szempontből nem jelentene nagy megtakarítást.
- Több olyan biztosító van, akik csak alapbiztosítást "árulmak", így az ő bevételük kvázi megszűnne.

Foto: abo-prod.berneroberlaender.ch

A szavazás két erős nemmel indul a parlament részéről.
Vajon mit szavaz a nép?

8 megjegyzés:

  1. Valszeg azt. Én magam is. Svájsa mit szavazna? Csodálatos dolog a svájci "közvetlen demokrácia", ilyesmi sajnos el sem képzelhető Magyarországon, többek közt mert sokan (különösen a nyögdíjjasok köreiben) sokkot is kapnának a polgári felelősségvállalás gondolatától :).

    VálaszTörlés
  2. Én is a köt NEM pärtjän ällok ! :)

    VálaszTörlés
  3. Ez nem nálatok van?

    http://www.nzz.ch/schweiz/totale-finanzielle-transparenz-fuer-politiker-1.18379656?extcid=Newsletter_09092014_Top-News_am_Morgen

    Pedig ez aztán igazán jó lenne! Nem csoda, ha ágáltak ellene a Regierung, die bürgerlichen Parteien sowie Wirtschaftsverbände...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Igen. Köszi, hogy felhívtad a figyelmemet.
      Amiről én írtam, az országos népszavazás. Ezek alkalmávak sok esetben a helyi kérdésekről is döntenek.
      Jelen esetben, erről a kezdeményezésről is.
      Aargau sok esetben a mérleg nyelve, a többi kantonban is lesz hatása a szavazás eredményének.

      Törlés
    2. Ja, ezt nem tudtam, hogy van helyi meg országos szavazás! :) Még véletlenül sem számon kérni akartalak, csak felhívni a figyelmet.

      Mindenesetre nagyon kíváncsi vagyok, mert amit linkeltem, az nagyon durván hangzik!

      Az egészségbiztosítós szavazás is nagyon érdekes.

      Törlés
    3. Nagyon jol tetted. Nincs mindig helyi kerdes. Most van, de elfelejtettem ;)

      Törlés
  4. Igen ez az utolso aargaui kezdeményezés. Az ilyen jellegü dolgokat nagyon különbözöen lehet megitélni, s szerintem rengeteg szubjektivitäs is van benne. Engem pl. egyältalän nem érdekel hogy mennyi a politikusok jövedelme, amig azért a pénzért olyan körülményeket megteremtését segitik elö, ami a lakossäg többségének élhetö, s hasznära välik. A hazai politikusok is kereshetnének felölem 5x annyit is mint a mostani jövedelmük, csak végeznék mär végre egyszer ugy a dolgukat, hogy annak "végterméke" a lakossäg szämära IS jo legyen ! :D Sajnos ugy tünik, erre még mindig värni kell !!! :((((

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. A svájci politikus nem "le", hanem "meg" van fizetve. Nem azért lett politikus, hogy meggazdagodjon, hanem azért, hogy kiérdemelje a társadalom megbecsülését. Ilyen értelemben (is) ég és föld (menny és pokol) a különbség Svájc és Magyarország között.

      Törlés